Manavgat Serbest Muhasebeciler ve Mali Müşavirler Odası (MASMO) genel kurulu sonrası ortaya çıkan yönetim krizi derinleşiyor. Seçimlerde Yenilikçi Grup’un başkan adayı olan Yakup Gökçen, sonuçların ardından yaşanan koalisyon anlaşmazlıkları ve görev paylaşımındaki adaletsizlikler nedeniyle mevcut yönetime sert eleştiriler yöneltti.
MASMO Yönetim Kurulu’nun iki Çağdaş, iki Dinamik ve bir Yenilikçi grup üyesinden oluştuğu seçim sonrası, en çok tartışılan konu Çağdaş ve Dinamik gruplar arasındaki ortaklık oldu. Yakup Gökçen ve Kerim Kaya’nın liderliğindeki Yenilikçi Grup’a göre, bu ortaklık çoğunluğun iradesini azınlığın iradesine mahkum etti.
Kerim Kaya, Yakup Gökçen
Yenilikçi Grup’un başkanı Kerim Kaya, basın açıklamasında, icra kurulunun en az üç üyenin oyuyla belirlenmesi gerektiğini ve koalisyonun şart olduğunu vurguladı. Kaya, Çağdaş ve Dinamik grupların seçim öncesi ortaklık kurarak icra kurulunu dört üyeden oluşturduğunu, ancak Çağdaş Grup’un sonradan “dışarıdan destek veriyoruz” söylemine girmesini anlamadıklarını belirtti. “Bir ortaklık ya vardır ya da yoktur,” diyen Kaya, çoğunluğun azınlığın yönetimine mahkum edildiğini savundu. Geçmiş dönemdeki Çağdaş-Yenilikçi koalisyonunun başarılı olduğunu ve meslektaşlar tarafından takdir edildiğini de sözlerine ekledi.
Yakup Gökçen ise, seçim sonrası Dinamik Grup temsilcileriyle yapılan görüşmelerde, Çağdaş Grup’un şartsız destek vereceğini öğrendiklerini aktardı. Ancak asıl şok, bayram dönüşü yapılan ilk yönetim kurulu toplantısında yaşandı. Gökçen, başkanlık, başkan yardımcılığı, oda sekreterliği ve saymanlık görevlerinin tamamının Dinamik Grup’a verildiğini gördüğünü belirterek, bu durumun MASMO tarihinde eşi benzeri görülmemiş tek taraflı bir görev paylaşımı olduğunu dile getirdi. “Madem bir koalisyon yaptınız, görevleri de paylaşmanız gerekirdi,” diyerek tepkisini dile getirdi.
Yakup Gökçen – MASMO Yönetim Kurulu Üyesi
Görev paylaşımı krizi, TESMER (Temel Eğitim ve Staj Merkezi) komisyonu dağılımında da kendini gösterdi. Gökçen, 5 üyeli komisyonda Çağdaş Grup’a 3, Dinamik Grup’a ise 2 üyelik verilmesine itiraz etti. Seçim sonrası komisyonların oy oranlarına göre adil dağıtılacağı sözü verildiğini hatırlatan Gökçen, Yenilikçi Grup’un da 1 üye ile temsil edilmesi gerektiğini savundu. Bu talebi Dinamik ve Çağdaş gruplar tarafından reddedilince, Yakup Gökçen karar defterine “oy birliği” ifadesinin yazılmasına karşı çıktı ve “oy çokluğu” olarak düzeltilmesini sağladı. İtirazına rağmen karar diğer üyelerce imzalanarak toplantı sonlandırıldı.
Yakup Gökçen, Çağdaş Grup’un ortaklığın arkasında durmadığını ve icra yükünü tamamen Dinamik Grup’a bıraktığını iddia etti. Üç yıl önceki seçimdeki tavırlarıyla bugünkü tavırları arasındaki çelişkiye dikkat çeken Gökçen, o dönemde Çağdaş Grup’un kendilerinden fazla oy alan Dinamik Grup ile görüşmeyi reddettiğini, şimdi ise en fazla oy alan gruba destek verip “demokratik gereğini yaptık” demelerini eleştirdi.
Gökçen, gelinen süreçte tüm görüşmelerin kendisinin ve Yenilikçi Grup’un önünü kesmek amacıyla yapıldığını öne sürdü. “Çağdaş grup toplantısında Yakup Gökçen ile koalisyon görüşmesi yapılsın diyerek ismi söylendiği zaman kimler Yakup Gökçen parlatılmasın diye yüksek sesle karşı çıktı?” sorusunu yönelten Gökçen, çıkar çatışması iddialarını gündeme getirdi. Gökçen, “Kendilerini demokrasi aşığı olarak tanımlayan Çağdaş Demokrat Grubunun karar vericileri demokrasinin kalbine sapladıkları bıçakla demokrasiye büyük zarar vermişlerdir. 91 üyenin temsil hakkı açıkça gasp edilmiştir,” sözleriyle tepkisini dile getirdi.
Yakup Gökçen ve Yenilikçi Grup, mesleğin problemleri ve çözüm yolları dosyalarını hazırlayıp Maliye Bakanlığı dahil tüm kurumlara ileteceklerini belirterek, kendilerine inanan meslektaşlarını mahcup etmeyeceklerini ifade ettiler.
MASMO’daki bu derin ayrılıklar ve suçlamalar, odanın önümüzdeki dönemdeki işleyişi hakkında ciddi soru işaretleri yaratıyor. Bakalım bu kriz nasıl bir sonuca ulaşacak.